|
事業者よ、しっかりと説明を！５４％
自分で誇りの持てる仕事を！３１％
（９月２０日、第２回住民集会で実施。当日回収８６通、内協議会参加者１３名含む。回収率は６０％。複数回答可とした。回答の内、長谷工、地権者に関する意見記述６０件を分類）
************************************************
４回の住民説明会を受けているが、説明になっていない。資料、安全対策も稚拙で不十分極まりない。合法の不合理を基本とした事業形態からくる、地権者５社と長谷工に対する住民の不信感と不安が浮き彫りになっている。事業者は、先ずは責任をもって、不信感と不安を払拭することに専念すべきである。 |
表向きの宣伝理念と現実の違いに呆れ顔
（以下は記述式意見抜粋）
| ■ |
社会的責任、企業倫理に疑問？
『環境を無視した暴力的ともいえる高層マンションの計画、特に設計理念の貧しさにあきれている。』
『今更、対極にある当事者に『企業倫理、理解』を求めるのは無理だと思うが、不法建築の面とともに、これを追及せざるをえない。』
|
| ■ |
地域にふさわしくない、異常な建造物に疑問？
『何故このような場所に異常とも思える建造物がなじむと考えるのか（ふさわしくない）。建築屋は仕事が終わればそれまで、後は知らない。後日、入居する住人のことを考慮すべきだ。（道路、学校）不誠実だ。』
|
| ■ |
地権者の話を聞きたい、何故顔出さない？
『長谷工は地権者５社に、きちんと報告しているか。地権者は何と言っているかお聞きしたい。』
『住民の素朴な、豊かな自然、景観を守ろうとする考えに、地権者が一度も顔を見せないというのは許せない。』
|
| ■ |
何故、きちんと責任のとれる説明ができない？
『多摩丘陵の自然を保全するとの長谷工の宣伝ビデオと計画されている物体とが、長谷工、地権者５社の頭の中で、どう結び付けられているのか、全く理解できない。 是非、屁理屈でもよいから答えてもらいたい。（環境を重視する東武の方々からのご意見も是非伺いたい）』
|
| ■ |
住民不在、人間不在の計画に疑問？
『このマンションが建つならば、火災、地震が起きた場合、車輌や人々の出入りを考えると、とても恐ろしい事になってしまうはずです。人々が幸せに暮せないこの場所について、真剣に考えているのでしょうか？』
|
| ■ |
事業者に、せめてもの要望があります・・・
『自らの仕事を省みて誇りのもてる仕事をしていただきたい。ただその一点のみです。』
『長谷工さん、将来の日本のあり方を考えた現在であってほしい。そうなれば、拍手を送ります。』
|
| 編集後記 ホームページに回答意見を全て掲載予定。事業の失敗を住民達に押し付けないように願いたいもの。次号は『行政に対する・・』を特集。 | |
